Wirtschaftswachstum notwendig?
Wachstum und Kapitalismus
Zunächst einmal stimmt es schlicht nicht, dass Kapitalismus zwingend Wachstum bedingt. Führende Ökonomen sagen, dass das überhaupt kein zwingender Zusammenhang ist (Quelle: Wrint Wirtschaftskunde).
Planetare Grenzen
Dann hat grünes Wachstum zwar erst einmal planetare Grenzen, aber von denen sind wir noch mehrere Jahrhunderte (mit heutigen Technologien und Substitution) bis Jahrtausende (Recycling, Nanobots, neuartige Förderung) entfernt. Darüber hinaus spricht meines Erachtens in mehrerer Hinsicht nichts gegen unendliches Wachstum:
a) virtuelles Wachstum in digitalen Räumen
b) Effizienzgewinne
c) Expansion ins All
Expansion ins All
Der letzte Punkt klingt für viele wahrscheinlich deutlich weiter weg als er tatsächlich ist. Aber erst einmal ist auch der Punkt mit dem „kein unendliches Wachstum auf einem endlichen Planeten“ noch ziemlich weit weg, wenn wir Umweltkosten endlich internalisieren und zweitens muss nicht ein einziger Mensch unseren Planeten verlassen, damit wir unser Wirtschaftssystem ins All expandieren können.
Wenn wir von Asteroidenmining sprechen, dann meint damit niemand, dass wir Rohstoffe im All sammeln und auf die Erde bringen. Das wäre ja vollkommen absurd. Die sind da oben viel mehr wert. Es werden Fertigungsstätten im All entstehen und Generationen bevor Menschen die Erde verlassen, wird der Großteil unserer Wirtschaftsleistung dort stattfinden, weil die Skaleneffekte relativ zur Erde absolut unglaublich sind.
Und das alles ist meiner Meinung nach viel näher als viele glauben. Die ersten Satelliten zur Analyse von Rohstoffen in Asteroiden starten bereits und sobald Starship regelmäßig fliegt wird das ein ernsthaftes Ding werden. Vom Wachstumspotenzial der East Earth Company hätte die East India Company nur träumen können.
Das Video geht auf die logischen Konsequenzen dieses Wachstums ein und zeigt die Probleme die dadurch entstehen. Es nennt sogar mögliche Lösungswege. Dieses Grüne Qcajstum ist durch mehrere Studien schon wieder legt. Wenn ein effizienter Motor gebaut wird dann wird der Motor nicht kleiner sonder das Auto hat mehr PS. Die Rohstoffe dieser Welt sind endlich egal wie man es dreht und wendet.
neuere motoren haben die selbe PS leistung und verbrauchen weniger Sprit. wachstum entsteht auf viele verschiedene art und weise. würden wir flächendeckend KI einsetzen, wären wir sogar noch effizienter und würden weiter wachsen. das hat nichts mit rohstoffen zu tun. die können recyclet werden.
Es gibt zahlreiche Studien die das wiederlegen. Insbesondere zu dieser Annahme das grüner Wachstum möglich ist wird eingegangen. Der Rebound Effekt sorgt eben nicht das wir weniger Ressourcen verbrauchen.
Weil wir die externalisierten Kosten an der Umwelt bisher nicht besteuern, ist es klar, dass der Markt diese nicht einpreist. Sich die Vergangenheit anzuschauen sagt dann aber nichts darüber aus, wo es in Zukunft hingeht, wenn sich unsere Regulierung fundamental verändert.
Die Studien sagen nur, dass Wachstum historisch nicht grün war, nicht dass es kein grünes Wachstum geben kann.
Das die Kosten an der Umwelt besteuert werden ist fundamental richtig und wichtig. Jedoch geht da Video auch darauf ein das es nicht die alleinige Lösung sein kann da Preise für richtig Reiche keinerlei Rolle spielt und die sind für einen sehr großen Teil der Ressourcen Nutzung verantwortlich.
Bei Besteuerung darf es natürlich nicht allein um Lenkungswirkung gehen, sondern darum den Schaden an der Natur vollständig reversibel zu machen. Sprich beispielsweise alles CO2 wieder einzusammeln oder allen Müll vollständig zu recyclen. Die Steuern müssen so hoch sein wie die Umkehr der Klimafolgen und das Geld muss tatsächlich dafür verwendet werden.
Ja, davon sind wir noch weit entfernt, aber es ist doch klar, dass der Weg dahin gehen muss. Ohne Wachstum gilt das ja trotzdem ganz genauso, wenn die Wirtschaft nachhaltig sein soll.
Klimafolgenvermeidung und -umkehr muss ein Business Case werden. Wahrscheinlich sogar mittelbar der mit dem allergrößten Wachstumspotenzial.